Beim 3ten Video von „Bedingungsloses Grundeinkommen umsetzen“ der Generation Grundeinkommen wird erstmals eine falsche Annahme einer drohenden Inflation kommuniziert um so den Zuhörer auf sein eigenes Modell vorzubereiten, indem er eine gewisse „Angst“ und „Unsicherheit“ schürt.

Sehr klug gemacht, da dies sofort zu Beginn einen hohen psychologischen Effekt auslöst, der sich später vielleicht wohlwollend auf das eigene Modell auswirken könnte.

Auch sein ständiges Argument das Österreich dann zu einem teuren Land für Touristen würde ist mehr als schwach, da Österreich bereits heute ein sehr teures Urlaubsland ist und trotzdem sind wir ein Tourismusland mit jährlich steigenden Urlauberzahlen, was sich auch durch ein BGE wenn man es richtig umsetzt nicht ändern würde. Auch hier werden unnötigerweise Ängste geschürt die vollkommen überzogen sind.

In diesem Kapital verwendet Helmo Pape wieder sein neues Wort UMWANDELND, dieses steht jedoch tatsächlich für das weniger populäre Wort SUBSTITUTIVES.

Der Grund für diese durchaus kuriose Wortänderung liegt wohl darin da Helmo Pape zu Beginn seiner Aktivitäten rund um ein Grundeinkommen wegen seiner substitutiven Variante seiner Modellumsetzung von vielen Seiten heftig kritisiert wurde.

Dies hat zweifelsohne Spuren hinterlassen und ihm dann wohl dazu veranlasst dieses nun einfach durch das Wort umwandelnd zu ersetzen. 

Am Modell selbst hat sich aber absolut nichts geändert, nur so viel, das er nun in seinen Erklärungen die substitutive Form zum Teil schlecht redet, was auch ein Kunststück ist, zumal alle Insider genau wissen, dass es sich bei seinem Modell nach wie vor um eine substitutive Umsetzung handelt. 

Leider hat Helmo hier nichts dazu gelernt, nach wie vor versucht er die Menschen zu täuschen, indem er versucht sein bedingtes Grundsicherungs-Modell als ein bedingungsloses Grundeinkommen zu verkaufen. Und das sogar, obwohl seine eigene in Auftrag gegebene Studie, ihn darauf hinweist, dass er das Wort „bedingungslos“ durch das Wort „garantiertes“ ersetzt werden sollte. 

Zitat: „Da jedoch die Anspruchsberechtigten geografisch begrenzt sind, müsste der Begriff „bedingungsloses“ Grundeinkommen eigentlich durch die Bezeichnung „garantiertes“ Grundeinkommen ersetzt werden, da der Wohnort zumindest eine Bedingung darstellt (vgl. Vobruba, 2017). Einschränkungen des Anspruchs auf die Staatsbürgerschaft, einen längeren Wohnsitz bzw. einen legalen Aufenthaltsstatus von berechtigten Personengruppe, sind weitere Aufweichungen des Prinzips der Bedingungslosigkeit.“

Ausserdem scheint es einen klaren Widerspruch zu seiner eigenen Vorstellung eines Konsumsteuersystem mit dem einer substitutive Variante bei Einkommen bis zur Höhe des BGE zu geben, da dies einer versteckten Einkommenssteuer von gigantischen 100% entsprechen würde. 

Zitat aus der Studie: „Eine substitutive Variante bei Einkommen bis zur Höhe des BGE würde implizit eine Einkommensteuer von 100% darstellen. Wenn beispielsweise das monatliche Netto-Erwerbseinkommen um 100 Euro steigt, so sinkt das BGE aufgrund der substitutiven Auszahlung um diesen Betrag. Das Gesamteinkommen bleibt konstant, obwohl Erwerbseinkommen erzielt wird. Dahingehend ist eine substitutive Auszahlung nicht mit einem Konsumsteuersystem vereinbar, da das Konsumsteuersystem per definitionem auf die Besteuerung von Einkommen verzichtet.“

Hier erkennt man wohl auch, wieso Helmo es nun Umwandelndes nennt – da neben der heftigen Kritik aus der BGE-Szene nun sogar die eigene Studie es als Widersprüchlich hinstellt. Ach wie peinlich! 

Das ganze wird dadurch nun immer komplizierter, verdrehter und absolut nicht mehr nachvollziehbar, was denn nun genau kommen soll.

Man sieht nun sehr gut das die Grundidee von der Generation Grundeinkommen und damit von Helmo Pape, deren Idee es war ein ähnliches Konzept der Schweizer auf Österreich anzupassen, ordentlich schief gelaufen ist und überhaupt nicht dem, der eines bedingungslosen Grundeinkommen entspricht. 

Helmo Pape meint das eine Konsumsteuer die gerechteste Steuer wäre, wie man ein BGE finanzieren könne, dabei ist genau das Gegenteil der Fall. Eine Konsumsteuer trifft vor allem die ärmeren Bevölkerung und würde bei einer Krisensituation eine Massenarmut hervorrufen.  

Weiters sagt er das eine umwandelnde Form die billigste sei, zur Erinnerung eine umwandelnde Form entspricht einer substitutiven Form und ja, weil eben substitutiv ist es klarerweise die billigste Form aller – keine Frage – da es am Ende ja nicht alle bekommen. 

Der angesprochene Standortvorteil ergibt sich natürlich dadurch, das diese Form der Umsetzung besonders Unternehmerfreundlich ist – da in Zukunft es keinerlei Steuern mehr gibt – nur noch Konsumsteuer, hier zeigt sich die zutiefst neoliberale Form der Umsetzung vom Modell der Generation Grundeinkommen.

Im 4. Kapitel platzt nun die Bombe der aufgebauten Illusion, indem Helmo Pape das Umwandeln erklärt, dies bedeutet das es zu einer klassischen Lohnsubvention kommt, indem alle Nettolöhne um das angebliche Grundeinkommen gekürzt werden oder mit anderen Worten, all die, die mehr als 1000 Euro verdienen, würden eben kein BGE erhalten und alle die weniger bis nichts erhalten bekommen entweder einen Teil oder wer nichts hat sogar die 1000 versprochenen Euros.

Hier zeigt sich klar, das das Model der Generation Grundeinkommen kein bedingungsloses Grundeinkommen, sondern tatsächlich lediglich eine bedingte Grundsicherung ist. 

Erster Teil der Analyse vom Modell der Generation Grundeinkommen

Dies war der zweite Teil der Analyse vom Modell der Generation Grundeinkommen.

Dritter Teil der Analyse vom Modell der Generation Grundeinkommen

Vierter Teil der Analyse vom Modell der Generation Grundeinkommen