Diese beide Kapiteln sind besonders Interessant, zumal wir hier genau sehen können, wie sehr Firmen und Vermögende durch eine Konsumsteuer profitieren würden.
Helmo Pape hat seine Idee leider nicht zu Ende gedacht und möchte tatsächlich bewusst oder unbewusst Massenarmut herbeiführen, indem er alle Steuern und Gebühren abschaffen möchte und diese in eine Art von Konsumsteuer umwandeln, was natürlich zu Lasten kleinerer und mittlere Einkommen gehen würde.
Man muss sich mal vorstellen was 100% und mehr an Umsatzsteuer real bedeuten würde. Klar, das dann die Preise nach oben und auch die Inflation explodieren wird, mal abgesehen von zukünftigen Krisen die dann zu einen Zusammenbruch der Finanzierung des Grundeinkommens führen könnte.
Ich möchte aber hier keine Angst verbreiten, sondern ganz nüchtern und auf Basis der eigenen vorgestellten Zahlen aufzeigen, was hier die Generation Grundeinkommen plant und wie sehr sie sich in ihrer Vorstellung ganz weit weg von der Realität bewegen.
Die Argumentation von Helmo beruht auf der Aussage das alle Preise auch Einkommen sind, damit mag er zwar Recht haben, doch nur weil dies der Fall ist, hier anzunehmen das man deshalb die Dinge vereinfachen könnte und damit alle Steuern und Gebühren auf eine einzige Supersteuer die der Konsumsteuer zu reduzieren ist milde gesagt absurd.
Absurd auch deshalb weil das Wort Steuer ja bereits alles sagt.
Steuern sind nicht zweckgebunden Staatseinnahmen, jede Regierung kann dann mit dem eingenommenen Geld selbst entscheiden wofür diese ausgegeben werden.
Daher ist schon mal der Grundgedanke absurd alle Steuern und Gebühren abzuschaffen, da man dadurch die Kontrolle von steuerlichen Mechanismen die zu einer Steuerung der Staatseinnahmen führen völlig und gänzlich aufgeben würde.
Gerade die Finanzierung eines bedingungslosen Grundeinkommens, sollte in der ersten Phase auf einer breiten Basis basieren und zumindest über einen Teil wie die der Finanztransaktions-Gebühr wie ich es für das „BGE Österreich“ vorgesehen habe, zweckgebunden sein.
Da Gebühren zweckgebunden Abgaben sind und daher nicht missbraucht werden können.
Kommen wir nun zu den vorgestellten Zahlen und seinen „umwandelnden“ Systems.
Wie bereits in den vorangegangenen Artikeln beschrieben, handelt es sich beim Modell der Generation Grundeinkommen nicht um ein bedingungsloses Grundeinkommen, sondern tatsächlich um eine Art von bedingter Grundsicherung, was durch seine substitutive Form der Auszahlung einer Lohnsubvention gleichkäme.
Hier wird von Helmo Pape eine massive Lohnreduktion durch die Hintertüre geplant, indem er die Personalkosten im Schnitt auf etwa 70% reduziert, wie er selbst in seinem Erklärvideo sagt.
Dies wird sicher Großkonzernen und auch die Industrie besonders freuen, da sich laut seinem Modell bei einem FACHARBEITER die Lohnkosten von zuvor Brutto 47.300 Euro auf sagenhafte 14.000 Euro reduzieren würde.
Und bei Großverdiener sieht die Sache ähnlich gut aus, wenn die Kosten von 125.000 Euro dann nur noch bei 49.000 Euro liegen würde, was eine Reduktion von immerhin 61% entsprechen würde.
Und bei den ganz kleinen Einkommen, wäre sogar eine Reduktion von unglaublichen 92% der Personalkosten zu erreichen, da diese von 21.530 Euro Brutto jährlich auf nur noch 2000 Euro schrumpfen würden, da diese ja ein BGE erhalten – oder vielleicht doch nicht ?
Hier zeigt sich sehr gut, warum das Modell von Helmo Pape, so wenig kostet, weil es ja auch nicht alle bekommen, es wird einfach dem eigenen Lohn gegen gerechnet, also eine substitutive Umsetzung, er nennt es nun aber umwandelndes, weil dies vielleicht besser klingen mag.
Importierte Waren würden massiv teurer werden. Laut eigener Darstellung 25% – 66%.
Helmo meint, das durch die massive Verteuerung die Menschen dann öfters diese Waren zur Reparatur bringen anstelle neue Produkte zu kaufen.
Die Rechnung das Mieten dann plötzlich billiger würden, ist milde gesagt blauäugig.
Wieso sollte der Vermieter der zuvor für die gleiche Wohnung 750 Euro verdiente, dann nur noch 300 verdienen wollen. Genau das Gegenteil wird eintreffen, durch die Abschaffung aller Steuern, wird man massiv billiger bauen können und damit wird die Gewinnspanne nach oben explodieren.
Vielleicht wird der eine oder andere etwas billiger werden, aber sicher niemals in der Form wie uns Helmo rein mathematisch vorrechnet, dafür ist die Gier nach mehr Gewinne einfach zu groß und mal abgesehen davon, steht die Immobilienbranche nicht gegenseitig in Konkurrenz, da es zu wenig Wohnraum gibt. Von daher sehe ich keinerlei positive Effekte was eine Konzentration auf eine einzige Konsumsteuer bringen könnte.
Helmo Pape geht bei seinen Beispielrechnungen immer davon aus, das der Unternehmer die Kostenreduktion des Personals 1 zu 1 weitergibt um dann am Ende für den Kunden ein Produkt billiger anbieten zu können. Doch aus der Wirtschaftsgeschichte ist bekannt, das es dies noch NIE gab, selbst bei der Umstellung zum EURO, wurde von allen Seiten versprochen das dann alles billiger würde, tatsächlich wurde jedoch wie wir alle wissen, alles nur noch teurer.
Das Problem von zu hoher Mieten ist nur mit einer gesetzlichen Obergrenze zu lösen, da unsere Politiker dies aber nicht umsetzen möchten, wird sich da auch so schnell nichts ändern können. Eine Konsumsteuer wird somit wieder nur denen zugute kommen die das Kapital in Hände halten, also die oberen Zehntausend.
Eine Konsumsteuer ist somit die ungerechteste Form der Besteuerung, da es kleine und mittlere Einkommen extrem hoch belastet und zudem alle vom Konsum abhängig machen. Gerade in Zeiten wo der zu hohe Konsum unsere Umwelt und damit auch die Menschen belastet, ist eine Abhängigkeit von diesem ein absolutes NO-GO.
Unsozial ist zudem die Forderung nach nur 1.000 Euro für jeden, da dieser Betrag weit unterhalb der Armutsgrenze, welche 2021 bei 1.328 Euro liegt.
Erster Teil der Analyse vom Modell der Generation Grundeinkommen
Zweiter Teil der Analyse vom Modell der Generation Grundeinkommen
Dies war der dritte Teil der Analyse vom Modell der Generation Grundeinkommen.
Vierter Teil der Analyse vom Modell der Generation Grundeinkommen
